El magistrado Abel Zamorano admitió la demanda de indemnización presentada por Abdul Waked para que se condene al Estado panameño al pago de más de $1,268 millones en daños y perjuicios, daño emergente, daño moral e intereses.
MÁS NOTICIAS: Demandan penalmente a Varela por traslados a Punta Coco
Waked alega que fue presionado por el Gobierno y el Banco Nacional de Panamá BNP, entidad que actuó como fiduciario del fideicomiso al que traspasó el centro comercial Soho Mall en julio de 2016, tras ser incluido en una lista sancionatoria del Departamento de Estado de Estados Unidos.
El monto reclamado equivale al doble del capital total del BNP. Waked alega «presión indebida» por parte del BNP para reclamar millones.
Se presumía que Abdul Waked había entregado voluntariamente la titularidad de Soho Mall a un fideicomiso controlado por sus bancos acreedores, en un intento por salvar el centro comercial de las consecuencias de su inclusión en la Lista Clinton estadounidense. No obstante y luego de dos años, el comerciante alega que actuó bajo “presión indebida” del Gobierno y el BNP, entidad que actuó como fiduciario en dicha transacción.
La creación de un fideicomiso fue la alternativa aceptada por Waked para que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos levantara las sanciones a Soho Mall. La nación norteamericana prohíbe que sus ciudadanos y empresas tengan relaciones comerciales o financieras con cualquiera que esté anotado en la Lista Clinton; la prohibición, por tanto, se extendía a proveedores, tiendas y marcas de origen estadounidense ligadas Soho Mall.
Waked transfirió los activos a un fideicomiso el 1 de julio de 2016, y el 14 de junio
de 2017, Estados Unidos retiró las sanciones. Waked aún permanece en la lista, y ahora alega haber sufrido “pérdidas valoradas en $1,268 millones” producto de la cesión del centro comercial.
La cifra reclamada representa el doble del capital total del BNP, que es de $650 millones. En esta entidad bancaria están todos los fondos de funcionamiento del Gobierno y de la Caja de Seguro Social.
En la demanda de indemnización presentada el 23 de mayo pasado, Arturo Hoyos exmagistrado y abogado de Waked, sostiene que el contrato de fideicomiso contiene términos “abusivos” a sus intereses, dado que con posterioridad tuvo que pactar convenios de pago con varios bancos acreedores, “cuando el propósito de entregar los activos de Westline Enterprises, Inc. al fideicomiso Soho era precisamente saldar las deudas de todos los acreedores de Abdul Mohamed Waked.
La demanda ahora está en el despacho del magistrado ponente Abel Zamorano. El resto de la Sala Tercera la componen Cecilio Cedalise y Luis Ramón Fábrega.
FUENTES: impresa.prensa.com