El exdirector del Instituto de Mercadeo Agropecuario (IMA), Edwin Cárdenas, fue declarado responsable de la lesión patrimonial de $5.6 millones contra el Estado por el caso relacionado al manejo de recursos de Fondos del Fideicomiso del Programa Para Solidaridad Alimentaria, informó este miércoles la Fiscalía General de Cuentas.
MÁS NOTICIAS: ¿Varela presionó al testigo protegido para que acusara a Martinelli?
En la Resolución del Tribunal de Cuentas 1-2019 del 03 de enero de 2019, se declaró responsable directo a un vinculado por la lesión patrimonial en contra del Estado por un monto de B/.5,647,294.26, suma que incluye los intereses generados desde el momento de la irregularidad hasta la fecha de emisión de la resolución, que dan un total de B/.488,967.56.
Por tal motivo, Cárdenas queda condenado a resarcir el monto total de la lesión al Estado y hasta que no lo haga quedará con esa deuda permanentemente, y «corresponderá ahora liquidar esta sentencia al juzgado ejecutor de la Dirección General de Ingresos del Ministerio de Economía y Finanzas».
El Fiscal de Cuentas, Guido Rodríguez, indicó que el proceso por este caso se inició en 2015, mediante un informe de auditoría que emitió la Contraloría sobre la gestión entre 01 de julio de 2014 y marzo de 2015 en el IMA, donde «hubo una serie de irregularidades que tuvieron que ver con desgreños administrativos y con unas contrataciones que no pudieron justificarse».
Así mismo, agrega que la investigación realizada por la Fiscalía constató que hubo un incremento en los costos de descarte, destrucción de productos (arroz y cebolla), incineración y almacenaje portuario de los 86 contenedores donde reposaban los alimentos.
En ese sentido, la pérdida por deterioro, la descomposición de las mercancías y el pago de los productos no recibidos en bodega, ocasionando el perjuicio económico a las arcas del Estado.
Rodríguez indicó que el exfuncionario tiene la potestad de interponer recursos de reconsideración, ante el mismo pleno del Tribunal de Cuentas, sin embargo, se considera que es difícil que un recurso de reconsideración ante la instancia prospere con una decisión distinta a la ya tomada por los tres magistrados.
Fuente: Telemetro