Categorías
Featured Mundo

Juez desestimó demanda de actriz porno Stormy Daniels contra Trump

Un juez federal de Estados Unidos rechazó este lunes la demanda por difamación contra el presidente estadounidense, Donald Trump, que había presentado la actriz porno Stormy Daniels.

MÁS NOTICIAS: Juez deja libre a ladrón sorprendido por aspirante a representante de Bella Vista en su residencia

Stormy Daniels demandó a Trump por afirmar que ella mentía cuando denunció haber recibido amenazas para que guardase silencio sobre una supuesta relación que ambos habrían mantenido una década atrás.

El juez, S. James Otero, con sala en Los Ángeles (California), falló que las afirmaciones de Trump se amparan en su «libertad de expresión», derecho recogido en la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU.

En el fallo del magistrado también se obligó a Daniels a costear los gastos legales en los que Trump habría incurrido por la demanda.

El abogado de Daniels, Michael Avenatti, que ya ha hecho públicas sus aspiraciones presidenciales para 2020, dijo que la demanda por difamación no era la de mayor perfil en su batalla legal contra Trump.

La actriz porno también solicitó a la Justicia que invalide un pacto de silencio que firmó antes de las elecciones presidenciales de 2016 y por el que se le pagaron 130.000 dólares para que no hablase de la supuesta relación con Trump.

Avenatti aseguró que el resto de la batalla legal contra Trump “no se ve afectado” por el fallo emitido

“Ninguna vuelta o comentario que Stormy Daniels o su abogado, Michael Avenatti, hagan, puede definir de forma verdadera el fallo de hoy de otra manera que no sea la de victoria total para el presidente, Donald Trump, y derrota total para Stormy Daniels”, dijo en un comunicado el abogado del presidente, Charles Harder.

Según Daniels, ella y Trump mantuvieron una relación en 2006, poco después de que este contrajera matrimonio con la actual primera dama estadounidense, Melania Trump. Trump, por su parte, ha negado la relación con Daniels pese a haber admitido el pago de los 130.000 dólares.

Fuente: La Vanguardia

Deja tu comentario: